文/林永祥
綜觀此案，該掩埋場的合法申請權利，卻因為反對者利用司法手段而陷入無止境的告訴及偵訊中，理當由環評專業審查的地下水議題，卻變成司法單位需要辦理調查。試問，國家的水資源統籌機關究竟是經濟部水利署抑或地檢署？想必不言而明。
據了解，經濟部於民國58、96、105年分別繪製與出版年報，對於馬頭山地區及泥岩地質皆紀錄無地下水，此點描述與該公司針對開發區所設置的18口地下水監測網所分析調查的結論【無常態地下水】完全一致。然而現況卻是反對者無視官方資料的內容，以自己的見解去定義該區的地下水有無，然後對開發商提告，即便檢察官也已再三對此案偵查後提出不起訴之處份，反對者仍再另以同為反對團體告發方式重覆提告，此一舉措由外界看來，不無利用刑事指控免費消費司法資源之嫌，行政司法各有分工各司其責，反對者此種只要不合我意便是不對的認知方式，到底會耗費多少的社會成本，不得而知。
據悉，馬頭山開發案的環評已歷時三年四次委員會的審查，專家學者與反對民眾的意見，經過開發單位的補充調查與分析，在歷次增加內容後，已累計五個版本，但反對者卻一再的漠視各項新增科學細密調查的事證，繼續以個人不具有專業訓練背景的曲解方式，不尊重環評專業審查制度，繼續以阻止此一重要的環境保護設施為環保抗爭訴求。與此同時，反而有一群內門旗山田寮的在地鄉親卻是以理性，訴求合法尊重環評審查，對比種種，想必沉默的大眾自有一番思量。
開發商也表示，其與台灣民營掩埋場領導者可寧衛公司聯合開發，亦是希望增加大眾對本案之信心，可寧衛公司有20年以上的先進掩埋場管理技術，且深耕台灣廢棄物處理產業，至今已妥善處理國內產生的廢棄物逾600萬公噸，清理了如赤山巖、大坪頂、二仁溪等重大的廢棄物非法棄置汙染案件，為台灣環境保護的力行者，開發單位能與其合作，應是一大利多。掩埋場的開發其實牽繫著台灣廢棄物最終妥善處裡的命脈，廢棄物的議題是全民的，不該被少數人的錯誤資訊誤導，而讓台灣陷入環境污染的風險中。
延伸閱讀：掩埋場即將飽和 設置有錯嗎？（上）
(專輯)
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
