〔文／楊力宣、溫芸、李惠芬〕司法改革國是會議正如火如荼進行，由台灣財經刑法研究學會發起的「平反冤錯假案，全民票選愛心司法人座談會」（http://www.onetruthyes.com）。基隆地方法院法官陳志祥更提出呼籲，盼制度保障法官自治，斷絕行政人事權的干預，直接點出司法人的無奈。
民間團體舉辦的「平反冤錯假案 全民票選《愛心司法人》 座談會」有來自法學界及多位法官及關心司法改革的民眾參加。(攝影/王琬婷)
八成四民眾不信任司法
台灣財經刑法研究學會創會理事長陳志龍在會中表示，根據調查，台灣民眾高達八十四．六％不相信司法，他語重心長地說：「這也表示民眾對司法信賴度降低。」更直批，「台灣的司法改革和轉型正義走錯方向，格局不對。」
法稅改革聯盟的志工演出行動短劇，以三種不同的情境，分飾出三類型司法人對民眾生活造成的影響。「墮落的司法人」猶如手拿鐮刀的死神，輕率的判決就像劊子手一樣扼殺了民眾生存與生活；「亦步亦趨的司法人」眼矇黑布，僅會揣摩上意，無法獨立思考，反造成司法的濫用、不正義；「前瞻司法人」明瞭真相只有一個，其遵守程序正義，依照證據判定事實，還諸人民清白。
政治解決稅務 許添財：惡習
商業發展研究院董事長許添財指出，「司法、稅法在台灣落後，因其有歷史包袱及特殊政治背景。」並以美國總統川普競選時名言「Drain the swamp.（抽乾沼澤）」暗指台灣司改積重難返，需要釜底抽薪，尤其是司法與稅法的跨域整合不夠完善，反造成「用法律解決經濟問題，用政治解決稅務問題。」，他直批，簡直是惡習。
高等法院法官吳祚丞直言，「法官的判決有時是得來不易，但千萬不要輕易放棄司法獨立、審判獨立，最重要是，要用證據來平反冤錯假案，而非用政治立場來平反。」他也笑稱，司法官案量過多，「醫生一天看一百五十診，你會相信他的醫術嗎？」
太極門案 彭光輝：政府不認錯
台北科技大學設計學院院長彭光輝說，「為什麼台灣人不相信司法？出在『人』的問題。他認為，司法獨立之前要問問司法人是否有愛心與認真，應該如何選才與養成。
緊接著，彭光輝院長也以「太極門案」及「郭瑤琪案」為例。他提到，前者為典型假案整肅案件，政府、行政法院卻拖拉不改革；後者則是典型司法冤案，偵訊過程先向媒體放話，進而抹黑、醜化栽贓，再加上證人供詞反覆，偵查過程檢察官用威嚇等手段。他嘆息地說：「再次突顯出台灣司法難以進步的困境」。
台北地方法院法官趙子榮指出，愛心司法人、前瞻司法人，是很正面鼓勵的司法改革意見，以鼓勵代替責備。他也相信，法官們會競爭幫人民探討真相，是一種良性競爭。
最高行政法院法官帥嘉寶也透露，行政判決通常都很難讀，因為法官若寫得太清楚，就會少了人民與政府間的迴旋空間，往往只保守地宣判「撤銷原處分」，要原機關「另為適法處分」，不敢判「應如何處分」。
現場演出行動劇，指出司法官有三種黑心的墮落司法人(中)、矇著眼睛的保守司法人(右)以及有良心的前瞻司法人(左)。(攝影/王琬婷)
(專輯)