(廣告)
▲盛天麟前及人高中董事長，首感司法尚存，特地在自由時報刊登感謝函。（翻攝至自由時報）
敝人生於民國24年2月28日（現年89歲），滯留台灣已八年之久，返美和家人團聚的願望仍是遙遙無期，被「自由心證」重判定讞。五年來招家弟盛平麟等人，趁機民事訴訟落井投石，企圖昭然。
民國69年，先母往生後，接任及人高中董座35年之久，本人在美自創事業，鮮有閒時兼顧及人高中，即由合夥人楊君處理；及人小學概由家弟及人小學董事長盛平麟全權處理，本人身分證亦交於及人小學保管。即如一審法庭及人小學董事長盛平麟答供“及人小學部分他（本人）沒有介入”民國88年及人小學竟假冒本人為及人小學董事長，去承擔外來刑事訴訟，而我毫不知情。今卻被及人小學控告侵權求償，真乃無法理公道之至。我更不能理解的是，及人小學的律師是高奕驤律師，曾經是我的律師，怎麼會代理及人小學對我訴訟？而現在又擔任及人小學董事?我不禁猜想，難道是及人小學自認為高律師有司法的影響力？總之，及人小學在民一審、二審得逞了。還好，最高法院有眼，發回更審。
及人中學總務主任李何秋霞一審庭證供本人在民國100年之前甚少來校，約民國100年本人時常返台，在及人小學取回身分證及收取部分合法租金時，仍不知違法金流。直至洪校長說明後，我即命令停止收取現金，並明帳收支。豈知，此為擋人財路而引發檢調偵辦。致35年來收取不法金流同案者於繳核定金額而得緩刑，本人卻因未曾收取不法金流無力繳足高額核定金而被判不合理重刑。
民國105.2.18.晨我自美返台，出關後即被調查局人員帶至住所搜查銀行存戶等，沒有不法證物後，接續16小時審問至次日凌晨兩點，再由朱檢察官問訊時我已精疲力盡，檢察官勸，如本人認罪的話即可在檢察署了結，無需去那法院（經陪同的律師解釋才知是羈押庭的意思），我當時頭昏不清，也沒分辨清楚我收的其實是是把土地租給及人小學的合法租金，就回答：有，但不多。
之後，在偵查期間、一審、二審期間，前後經過陳丁章律師、吳孟勳律師、尤伯祥律師協助，嘗試釐清學校何來遭侵占之事實？本人受領款項的名目與正當性，也才發現一審檢方提出的證明本人外匯七仟萬元的明細表洋洋大觀，卻幾乎全無匯款銀行名稱和資料，亦無收款銀行名稱及收款人姓名和資料。跟匯款人盛天麟匯款日期和入出境不符合，本人不在台，怎能匯款？沒有銀行名稱又如何匯？分明的偽證，因字小密密麻麻難閱，而被法院忽略。諸如此類欲定本人有罪，而呈類似證物、證詞本人也是無奈，只能說這是冤案我是無辜的！
▲此份文件足以證明及人小學當時董事長為盛平麟（弟弟）而不是盛天麟（哥哥），他冒用盛天麟身份，企圖以偽造文書避免刑責，讓盛天麟去頂替之行為，如今卻矛盾告本人民事侵權？！（圖／本人提供）
事實上，本人長年旅居國外，對於及人中小學之財務，均交校長等人處理，因此對於哪些錢事董事可以受領的報酬、哪些是學校應該付給我的土地租金，基本上都是信賴學校的處理方式。事後，也才知道有至今未到案之前配偶聲稱代理本人收租、收錢，她做的、她收的，法院把都當做是本人做的、收的。即便如一審法庭及人小學董事長盛平麟答供“及人小學部分他（本人）沒有介入”但是法院還是不採有利本人的證據。現在，終於最高法院發回更審，要釐清本人是否受有利益，我真心期待高院明察秋毫，讓真相大白。
含冤受屈仍待司法救援的 盛天麟
(廣告)
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
